• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

gnaume 3 avril 2008 10:58

"Puisque tous ce qui est écrit dans les médias est faux et manipulé, que les photographies sont trafiquées, les témoignages inventés, etc... sur quels critères vous basez vous pour considérer que les thèses conspirationnistes sont le reflet de LA réalité ? "

- la tour 7 ?
- la vitesse de chute des tours 1 et 2, de manière bien droite ?

- le fait qu’aucun chasseur n’ait décollé pour intercepté les 4 détournements ?

- la non publication des vidéos des caméras de surveillance à côté du pentagone ?

- l’enlèvements des débris sous bache ?

- le coupable désigné pratiquement le jour même alors qu’il ne l’a jamais revendiqué ?

- une liste de 19 coupables (même pas dans la liste des passagers) donnée le 14/9 sans la moindre enquête ? le passeport retrouvé à côté du WTC ?

- les nombreux témoignages d’explosions en sous sol ?

- le délai (>400j) avant de lancer une enquête, sous la pression des familles des victimes ? (d’habitude 1semaine)

- la réaction de Bush ? (vous n’auriez pas été surpris et horrifié vous ?)

- silverstein qui dit à la caméra qu’il a donné l’ordre de démolir le WTC7 ?

- la guerre d’Irak vendue aux américains en mélangeant al qaeda et saddam hussein, qui fait dire que même si ce n’est pas un complot, ça arrangeait bien de laisser faire ?

et j’en oublie surement.

Ce n’est pas un argument mais le nombre de personnes qui se posent ce genre de question grandit chaque jour (experts, militaire, parlementaires, vedettes...). Je ne pense pas que tous ces gens sans exceptions se soient juste faits berner par des photos truquées... il se pourrait même qu’ils réfléchissent !

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès