• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Muadib 3 avril 2008 18:32

 

@Morice

Encore une fois, je m’excuse d’avance pour ma troisième intervention mais vous (Morice) n’avez toujours pas répondu à mes premières remarques.

Mettant en avant les dangers et la non-profitabilité d’un épandage pur et simple contre le pavot vous me renvoyez à l’exemple du Vietnam. Que dois-je en conclure ? Dans votre première réaction, vous critiquez lemanque de moyens donnés à l’épandage, et dans votre second vous plussoyez ma remarque sur les conséquences néfastes de l’épandage via l’exemple du Vietnam. Cette contradiction me laisse pantois et ne clarifie guère votre position.

En clair, s’ils pratiquent l’épandage, ils seront des criminels de guerre comme au Vietnam. S’ils ne pratiquent pas l’épandange, ils seront complice de la culture du pavot. Quel choix acceptable laissez-vous à la coalition ? De mon point de vue, aucun. Quelques précisions de votre part sont les bienvenues.

Ensuite, vous n’avez toujours pas éclairé ma lanterne concernant la situation qui sortirait de votre refus de renforcer le contingent sur place. Préférez-vous l’alternative du retrait, du statu quo ? Et dans ce cas, êtes-vous conscient de la situation qui en résulterait ? Considérez-vous que le retour des talibans serait profitable ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès