• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

frédéric lyon 4 avril 2008 12:42

Votre exemple est très mal choisi.

En effet, il n’y a aucune preuve du réchauffement climatique, pour la bonne et simple raison que les relevés de températures n’existent (dans l’hémisphère Nord) que depuis les anées 1860, donc une trop courte période à l’échelle des temps géologiques pour faire apparaitre une quleconque tendance significative.

De plus les variations de températures observée, dans cet intervalle de temps non-significatif, tombent à l’intérieur des marges d’erreurs statistiques et n’ont donc aucune signification particulière.

Par ailleurs corrélativment, il n’y a eu aucune variation du niveau des océans depuis au moins dix mille ans, pour autant qu’on le sache, et aucune variation du niveau des océans qui soit statistiquement significative compte tenu des marges d’erreur depuis que le niveau des océans peut être mesuré de façon fiable.

La conclusion qu’on peut en tirer, et que beaucoup de scientifiques tirent, et pas seulement Claude Allègre, sur lequel vous pouvez, bien entendu, pisser autant que vous voudrez à titre d’élémnet de preuve scientifique, du moins selon vous, est qu’il n’y a aucune augmentation des températures sur la Terre et aucune élévation du niveau des océans qui soient prouvées de façon objective.

Donc le "doute méthodique" nous recommande de conclure, qu’il ’y a aucune modification anthropique du climat sur notre Planète à l’heure actuelle.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès