• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

takakroar 7 avril 2008 10:35

Passionnant votre article. (Peut-être l’influence des "Ch’tis", mais çà me fait plaisir qu’il émane d’un "Costarmoricain"...). Riches aussi beaucoup de ces commentaires.

Je veux seulement réagir sur un point. Je suis totalement d’accord avec votre distinction entre le "croyant" et le "laïc". Mais pour moi ce ne sont pas deux types de personnes, mais deux types d’attitude pour trouver une réponse satisfaisantes à nos questionnements.

Bien sûr, certains ont tendance à reprendre quasi systématiquement ce que dit une autorité (l’église, le président, la télé, le médecin, etc ;..). Le doute les déstabilise.

Mais d’autres qui sont capables de se forger une opinion personnelle sur certains sujets ou/et à certains moments, reprennent une attitude de croyant en d’autres circonstances. On rencontre cette attitude, par exemple, chez des scientifiques (et aussi des philosophes...) qui aboutissent à une "découverte" et à partir de là prennent une attitude de "croyant" par rapport à leur découverte ne voulant plus la remettre en cause, quelles que soient les preuves contraires, surtout si elle leur a valu richesse ou notoriété.

Je crois qu’il ne s’agit pas plus de deux camps, comme pour le bien et le mal, mais de deux attitudes que chacun de nous utilise, pour notre confort, en fonction des domaines et des circonstances.

Sans compter que le mot "croire" peut tout aussi bien exprimer le doute ("je crois que c’est dans cette direction, mais je ne suis pas sûr") que la certitude ("je crois en Dieu...)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès