Signaler un abus
@ High Hopes
Je persiste à penser que , d’un tribunal à un autre , la même affaire sera jugé différemment , en fonction d’interprétations diverses de divers textes de lois . Cette même affaire aurait très bien pu être jugée de façon complètement différente à Brest ou à Marseille . Il appartient donc aux juges , qui jugent au nom du peuple français , de choisir une interprétation des textes qui soit suffisamment consensuelle . Juger que la virginité est une qualité essentiel équivaut à juger que l’absence de virginité est un défaut essentiel , et c’est donc exprimer une opinion profondément réactionnaire qui va à l’encontre de la société dans laquelle ce juge vit .
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération