@ Fonzibrain
Prenons un autre cas de figure avec une autre religion , par exemple la religion juive . Supposons que le mari considère comme qualité essentielle pour son épouse le fait d’avoir toujours vécu selon les préceptes de la religion juive . Son épouse lui promet qu’elle a toujours observé cette religion . Quelques jours après , il découvre qu’à l’adolescence , elle faisait de la mobylette le jour du shabat !
Selon le raisonnement du tribunal de Lille , ce mariage doit être annulé pour erreur sur une qualité essentiel de l’épouse . Mais avec ce raisonnement , on aboutit à ce que des tribunaux civils soient régulièrement amenés à se prononcer sur des questions religieuses du type savoir ce qui est ou n’est pas contraire aux préceptes de telle ou telle religion . Dans un pays laïque , un tribunal n’a pas à se prononcer sur des questions religieuses . Par ailleurs les tribunaux sont déjà suffisamment encombrés comme ça pour résoudre en plus des questions de dogmes ...