Signaler un abus

Charte de France télévision :

« (…) L’exigence d’honnêteté implique la vérification et le sérieux des sources d’information, la présentation des informations incertaines, au conditionnel et en référence à une source. France Télévisions s’interdit toute présentation partiale des faits.(…)
http://www.francetelevisions.fr/rec...

Charte du journaliste :
http://www.ancienscfj.com/legal1-la...

Octobre/ novembre 2004 : En octobre, France 2 montre les rushes à 3 journalistes mais le résultat du visionnage ne sera révélé au public qu’en 2005. Arlette Chabot déclare sur Radio J que "l’on ne pouvait pas dire à 100% que c’étaient les Israéliens qui avaient tiré sur Al-Dura". Le 17 novembre, Arlette Chabot organise une conférence de presse :

Dépêche AFP : "Depuis six mois, on essaye de lancer une rumeur, selon laquelle (…) tout ceci avait été une mise en scène complaisamment filmée par France 2", a souligné Arlette Chabot à l’occasion d’une "réunion d’information" sur cette affaire.

Les invités à cette "réunion" étaient soigneusement filtrés à l’entrée de l’immeuble de France Télévisions, afin, selon Arlette Chabot, que les accusateurs de la chaîne, notamment l’agence Metula News Agency (Mena), ne soient pas présents »

Suite sur :
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/ar...

Communiqué du Syndicat National des Personnels de la Communication et de l’Audiovisuel (SNPCA)
20 minutes pour convaincre : Information relative à l’affaire Al Dura, en _ date du 24 novembre 2004,
http://www.chez.com/media2000/infos...
(SNPCA CGC)

« (…) Il est étrange de constater qu’une chaîne par la voix de sa directrice générale adjointe chargée de l’information, décide dans le cadre d’une conférence de Presse de déclarer certaines personnes « non grata » et donc refouler à l’entrée le ou les indésirables évitant ainsi la moindre question au sujet du dossier concernant soit le fond, soit le respect de la charte de la chaîne publique.

« (…) puisque France 2 dit avoir en sa possession tous les éléments permettant de « lever la rumeur ». Que ne se livre-t-elle avec tous ceux qui ont légitimement fait connaître leurs doutes à un véritable travail de démonstration, quitte à ce qu’un comité ad hoc se prononce sur le contenu des images et des rushes à l’origine de cette polémique ? (…)

22 Novembre 2004, Media-rating écrit l’article « Arlette Chabot et Charles Enderlin doivent être démis de leurs fonctions »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affair.... France 2 porte plainte.

2005 : L’article de Jeambar (directeur de l’express) et de Lecomte (producteur réalisateur Arte, lauréat du prix Albert Londres) intitulé « Guet - apens dans la guerre des images », qui, les premiers, ont visionné les rushes en octobre 2004 avec Luc Rosenzweig, ex rédacteur en chef du Monde, est paru le 25 janvier 2005 dans le Figaro : ils révèlent pour la première fois que l’agonie de l’enfant, qu’Enderlin affirmait avoir coupé au montage, « n’existe pas, » que « rien ne permet d’affirmer que l’enfant est mort et encore moins tué par des soldats israéliens », enfin que le reportage est précédé de scènes jouées. Ils ne font pas leur pour autant la scène de la mise en scène du reportage lui même.

La réponse de Charles Enderlin, « Non à la censure à la source » est parue le 27 janvier 2004 dans le même organe :

Il évoque le témoignage de son cameraman, puis :

« (…) l’image correspondait à la réalité de la situation non seulement à Gaza, mais aussi en Cisjordanie. L’armée israélienne ripostait au soulèvement palestinien par l’utilisation massive de tirs à balles réelles. (…) Dans ce contexte, Denis Jeambar et Daniel Leconte évoquent l’utilisation qui a été faite de l’image de la mort de l’enfant et posent ainsi un problème fondamental : lors de la réalisation de son reportage, un journaliste doit-il tenir compte de l’usage malhonnête qui pourrait en être fait ultérieurement par des groupes extrémistes ? Une telle exigence signifierait une inacceptable censure à la source.(…) »

Enderlin fait sans doute référence à la vidéo de l’assassinat de Daniel Pearl, et/ou aux cassettes de recrutement de Ben Laden, sur lesquels on voit également la vidéo d’Al Dura.

Les deux articles sont disponibles sur le site de La Paix maintenant/ Belgique
http://www.shalomarchav.be/imprimer...

2006 : une pétition est initiée pour obtenir le visionnage des rushes. (appel des 4000)

Octobre 2006 : Philippe Karsenty est condamné malgré l’avis du procureur. Il fait appel.

Le jugement n’est pas en ligne. Dépêche AP sur .
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/ar...

Depuis 2002, France 2 et Charles Enderlin ont poursuivi en diffamation deux autres sites, pour avoir diffusé un communiqué et un article de la Mena.