• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Muadib 24 juin 2008 11:12

J’aime bien votre "habituellement"...Car il sous-entend que ce n’est pas toujours le cas.

L’administration Bush a fait le choix de ne pas divulger toutes les preuves de leur incompétence. Ils comptaient sur l’impact des attentats pour éviter qu’on ne pose trop de questions sur le moment. Et ils ont bien calculés leur coup ( politiquement parlant).

Des criminels ? Il y a bien plus de chances qu’on les poursuive en justice pour la guerre en Irak que pour le 11 septembre.

Donc, oui, je confirme mon raisonnement. Il était important pour eux de ne pas paraitre incompétent vu ce qu’ils comptaient faire après le 11 septembre ( ou plutot, ce qu’ils comptaient déjà faire avant mais le11 septembre a bien aidé). Le fait que maintenant certains les accusent d’être des criminels ne rentraient pas en ligne de compte à l’époque.

Non, ce n’est pas une blague.

Et inutile de moinsser, cela ne confortera pas votre raisonnement :)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès