• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Olga 24 juin 2008 12:37
Olga

Philippe

Prenez-moi pour une "novice" si vous voulez. Si je l’étais, je ne permettrais pas d’intervenir dans ce débat.

Vous semblez dire que tout est démontré dans chaque sens sans l’ombre d’une preuve scientifique. Donc la version officielle n’est pas plus prouvées que les autres versions (qui sont forcément farfelues pour la plupart, bien évidemment...).
Pourquoi la critique de la version officielle mérite autant de qualificatifs injurieux de votre part ?

 par Philippe D (IP:xxx.x9.10.57) le 24 juin 2008 à 08H41 
"Alors vous aussi Olivier vous croyez à ces conneries ?"

 par Philippe D (IP:xxx.x9.10.57) le 24 juin 2008 à 08H56
"Parmi les gauchistes du site il n’y en a pas beaucoup qui ne tombent pas dans le délire. Sisyphe hier, vous aujourd’hui. Je dirais volontiers aveuglement anti-américain qui vous fait perdre le sens élémentaire de la réflexion."

Vous n’êtes pas en train de débattre sérieusement sur des preuves issus d’un camp ou de l’autre. Vous dites textuellement que ceux qui critiquent la version officielle disent des conneries, qu’ils sont gauchistes, qu’ils sont délirants, anti-américain et qu’ils perdent le sens de la réflexion... Vous dites aussi qu’ils sont paranoïaques... On sent que vous respectez l’adversaire et que vous vous en tenez à de l’argumentation solide... Vous pouvez toujours donner des leçons à la place d’arguments, mais ça ne va pas très loin..

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès