@ ASP explorer
Excellent commentaire !
D’ailleurs , l’argument que sortent certains thuriféraires de l’homéopathie : " ça a marché sur moi l’homéopathie " est le type même de l’argument " post hoc ergo procter hoc " ( après cela donc à cause de cela ) . Cet argument n’est évidemment pas un argument scientifiquement recevable .
C’est pourtant l’argument de base de la " pensée " homéopathique , qui est un des avatars de la pensée magique : Curieusement , ceux qui n’hésiteront pas à affirmer contre tout bon sens : " j’ai guéri de mon rhume grâce à l’absorbtion de granulés homéopathiques ,deux jours après , je n’avais plus de rhume " auront bizarrement peur d’être ridicules s’ils affirmaient , par exemple : " j’ai guéri de mon rhume grâce au passage de mon examen de permis de conduire : deux jours après , je n’avais plus de rhume ! " . Or , d’un point de vue logique , les deux affirmations sont aussi ridicules l’une que l’autre !