• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

pp77www 14 juillet 2008 16:08

Bonjour,

En ce 14 juillet, je vais aller de mon petit couplet de naïveté, d’incompréhension, d’incrédulité, d’interrogation, etc....

Le Figaro...

"Durant sa garde à vue, ce soldat âgé de 28 ans a reconnu avoir conservé, « par oubli » et « pour la première fois », entre dix et vingt cartouches qui n’avaient pas été utilisées lors d’un exercice de tir à balles réelles qui s’est déroulé le 20 juin dernier. Aux enquêteurs, il a également indiqué avoir « inconsciemment » introduit plusieurs balles à blanc dans le chargeur qui contenait ces munitions de sécurité. Dimanche, enfin, c’est visiblement « par méprise » qu’après avoir utilisé les deux mêmes chargeurs pendant les cinq premières démonstrations, il s’est saisi d’une troisième réserve de munitions stockée dans une poche au moment de la dernière représentation."

Aux spécialistes : est-il possible dans un exercice de tir réel, avec compte strict des munitions de ne pas utiliser "10 et vingt cartouches" ?

Peut-on imaginer de mettre "inconsciemment plusieurs balles à blanc dans le chargeur qui contenait ces munitions de sécurité" ? et d’utiliser la troisième réserve tout aussi "inconsciemment", sans doute ?

Et surtout ce qui m’ennnuie particulièrement dans la présentation faite , éléments pour le moins troublant, le scénario dont personne n’est revenu dessus : "un terroriste dans une foule", l’histoire ne dit pas si le terroriste s’en est sorti ? Je n’aimerais pas avoir à faire à des "pros" qui tire sur une foule pour contenir un terroriste. "Faisons le vide autour de lui pour mieux le maîtriser", drôle de manière d’effectuer un "Drill", non ? J’espère que ces professionnels effectuent les opérations d’entraînement avec de meilleurs résultats : 1 "terroriste", 17 blessés réels, eux.

Le Figaro...
"pourquoi le militaire qui « jouait » le terroriste dans ce tableau est brusquement sorti de la foule, incitant les commandos à tirer dans la direction des spectateurs."

Ah, au fait, j’ai choisi "Le Figaro" pour avoir une parole toute objective dans cette curieuse histoire...



Palmarès