Signaler un abus
@COLRE
" L’argumentation historique (et même journalistique), c’est de démontrer, pas de dire que celui à qui profite le crime est le criminel.
Ça, ça peut être vrai, mais ça s’appelle souvent une erreur judiciaire… "
Enfin, sauf que la version de l’Administration Bush, consiste à dire que le coupable c’est Ben Laden, sans jamais avoir rien démontré. Montrer la photo des prétendus kamikazes, quelques heures après les attentats, n’est pas une argumentation et une démonstration convaincante pour moi.
Articles les plus lus
- Nous allons vivre une présidentielle de merde
- Réflexions sur la Matinale de France Info. Trop souvent emblématique d’un naufrage journalistique en cours
- Pourquoi tant de violences chez les jeunes le 17 octobre
- Entretien avec Renaud Camus sur son œuvre littéraire : oserez-vous le lire ?
- Sabta et Melilla, présides espagnols en terre marocaine : une aberration historique
- L’imposture CNEWS
- Le fantôme des guerres du Vietnam à l’Afghanistan : pour comprendre le revirement de Donald Trump sur l’Ukraine
- Que faire à la retraite ? De l’IA !
- Insurrection racaillo-gauchiste, MACRON & son foutage de gueule habituel : « les casseurs seront punis »
- Keffieh, drapeau palestinien, intifada : les symboles d’une stratégie de conquête idéologique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération