Signaler un abus

Bonjour Alexandre,

Il fallait effectivement prendre du recul par rapport à tout cet activisme dans le Caucase. Votre article arrive à point-nommé pour mieux comprendre que rien n’est dû au hasard mais qu’il est le fruit de visées géopolitiques, du cynisme de bien des gouvernants Européens comme Américain et aussi d’une folie du Président Géorgien certainement trop sûr de bénéficier du soutien occidental.

L’affaire du Kosovo fut symptomatique d’une décision qui bafoua le Droit International comme vous le rappelez justement dans l’article : on a purement et simplement balayé une résolution de l’ONU en tailladant sans le vif d’un pays déjà meurtri et qui commençait à peine à panser ses blessures. Remarquez, cela a permis de sécuriser sur place Camp Bondsteel, la plus grande base militaire US en Europe !

Le dépeçage en trois entités indépendantes de la Russie prévu par des stratèges du Pentagone dans les années 90 n’ayant pas fonctionné, alors il fallut recourir au bon vieux « containment » qui prévalait dans les années 50-80 envers la menace soviétique. Ces dernières années ont vu des actions géopolitiques d’envergure destinées à contrecarrer tout retour de la Russie sur la scène internationale en l’humiliant autant que possible. Ce qui n’était pas prévu en revanche c’était le redressement rapide et spectaculaire de l’économie Russe, la reprise en main énergique du pays par un homme que l’on réduit bien trop vite et caricaturalement à l’agent du KGB qu’il fut sans comprendre tous les obstacles qu’il dut affronter pour remettre à flot le pays.

La Géorgie était un pion essentiel dans cette politique et le soutien, y compris militaire, des Américains à ce pays du Caucase était tout sauf désintéressé. Il ne fait nul doute que la Russie va pousser son avantage pour d’une part ne plus voir aucune armée hostile à ses portes et d’autre part envoyer un signal très clair que ceux qui désireraient la provoquer devraient en payer le prix.

Cordialement