Signaler un abus
@ Bordelleur,
300 km au-dessus de notre tête ou 150 000 km, cela reste un exploit technologique dans les deux cas. C sur ce point que je tenais à insister.
Bien sûr que mon explication est incomplète, n’étant pas omniscient. Et les conspirationnistes lunaires vont s’en réjouir... 
Mopi aussi d’ailleurs, car je trouve ce délire anti-lunaire plus marrant qu’autre chose 
Sache néanmoins que toutes les photos spatiales russes ou américaines des 60-70’s (je le rappelle à une époque où le numérique et le capteur CCD n’existaient pas) comportaient aussi bcp d’effets optiques à cause justement de ces appareils photo mécaniques allégées pour les besoins des missions orbitales ou lunaires : ombres manquantes, déplacements d’angle, lumières amplifiées... Bref, tous les défauts de la photo argentique sans compter les effets secondaires sur les pellicules...
Amicalement, Bordelleur. 
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- Brun viré, le coupable puni !
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération