• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Forest Ent 25 août 2008 15:13
Forest Ent

Des choses vraies dans cet article. Mais il me semble y manquer la principale variable explicative : la démographie. Elle sera la première cause de la décroissance.

Sur la croissance passée, il est clair qu’elle a été en bonne partie artificielle et que vous la mesurez en haut de cycle alors que nous sommes partis pour de longues années sans croissance. Ca lisserait.

Plus généralement, l’habitude de mesurer le PIB en USD est biaisé puisqu’on y inclut ainsi les désordres monétaires cause de la croissance artificielle. Mesurée en pouvoir d’achat, par exemple en or ou pétrole, elle est bien bien moindre.

Enfin, à propos de "l’extraordinaire croissance des PVD" dans la période, j’ai un gros doute sur la qualité de la mesure, à la fois pour des raisons politiques et méthodologiques. En Chine communiste, le PIB mesurable était zéro par définition, et on ne pouvait que l’évaluer. Le passage progressif à un système de marché partiel amène progressivement une partie de la production dans le domaine mesurable. Ca peut créer des effets d’optique.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès