Signaler un abus

Je suis désolé si a jamais je ne pourrais avoir confiance qu’en moi meme pour prendre mes décisions en tout connaissance de cause.

Tout autre vision de la démocratie est fallacieuse.


En voyant les choses comme un tout, un systeme, on comprend l’utilité,
de la politique, des médias, de l’économie.
On comprend aussi l’interret à échelle humaine des décisions des politiques,des journalistes, et des économistes, et surtout leurs interrets et leurs motivations pour coexister.

Ils prennent des décisions à notre place, a la place de chaque etre à l’interrieur du systeme démocratique.

Certain s’autorisent a utiliser des stratagèmes, quand on commence a jouer avec les mots ... il faut s’attendre a avoir tord logiquement.

Tout acte est répréhensible si il est juger comme crime par un tribunal. Point, c’est la notion de justice pour tous (qui devrait etre aveugle).

Nous ne sommes pas aux USA. et je vous pris de ne pas user d’argument ad hominem, ou je jouerais sur votre terrain moi aussi.

Celui qui fait la réalité, les lieux commun, les steréotypes, les clichés. Celui qui fait naitre les sentiments viscérales pour les utiliser.
Les médias de masse a sa part de culpabilité.
J’impute la culpabilité a toute institution du systeme qui se dit démocratique. Qui prend finalement les décisions et les impose, et qui apres coup si les concequences de ces décisions sont mauvaises, nous les fait avaler entierement.

Nier que les médias ont de l’influence c’est nier une part du probleme. 
Nier la politique, l’économie, et les faiblesses humaines, et les faiblesses logique, l’influencabilité de certaine personnes sont d’autres problemes du probleme de tout cette société mondialisé.

Nier les problemes c’est la plus sur chance pour répeter les erreurs qui conduisent a ces memes problemes.

Les ogm sont une poussiere sur la face immergé de l’iceberg.

J’ai une question, apparement vous avez une croyance en la politique (de cette pseudo démocratie) que moi le pauvre pragmatique je n’ai pas, c’est que vous avez possiblement un certain partie pour nous sauver tous, qui sont ces surhommes sympathique ?

Il faut juger au cas par cas ? Sur la physionnimie ? La Cosmologie ?
Donner sa confiance avec un taux d’erreur proche de Zero ? comme la tolerance ?