Vous aves écrit un article sérieux, qui méritait sans doute plus de réaction. Peut-être comprendrez-vous plus facilement alors les méfaits du glurge. Voyez, "l’article" précédent sur la pédophilie, qui n’était au final qu’un récit inventé, propageant le mythe du pédophile comme un inconnu enlevant un enfant, a monopolisé toute l’énergie et la passion des internautes. Vous avez l’expérience et l’analyse concernant la pédophilie, mais que de très rares lecteurs. Et au final, contrairement à vous, l’article n’avait apporté aucun complément ni explication sur les conséquences de la pédophilie. En tant que spécialiste du sujet, trouvez-vous raisonnable (même pour quelqu’un qui veut bien faire) de traiter un tel sujet sur le mode du pathos, sans donner aucune ligne directrice ? Je ne suis pas vexée que vous avez égratignée mon article sur les glurges, si il a permis à quelqu’un de documenté sur le sujet de réctifier le tir et d’apporter des éclaircissements sur les conséquences de la pédophilie.