• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Tzecoatl 14 septembre 2008 16:49
Tzecoatl

"Vouloir opposer raison et foi est une au mieux une ânerie, au pire une manipulation.
La raison peut se remettre en cause, la foi jamais, c’est même son fondement. "

Non, Radix, la plupart des religions intègrent la notion de doute, intrinsèque à toute foi. C’est salutaire, et c’est indispensable.

"La science remet régulièrement en question ses découvertes pour progresser, la foi jamais ! "
Combien de personnes qui croyaient, avaient la foi, ont rangé cela au placard des superstitions ?

"Petite question subsidiaire : lorsque les dogmes d’une religion sont en contradiction avec une autre et les deux opposées à la raison, qui arbitre ? "

La raison peut-elle arbitrer les morales, les éthiques ? Assez difficiliment, c’est bien un problème. Voilà un sujet intéressant. En France, l’état, la loi, arbitre (interdiction de la polygamie, de l’excision) : l’état est donc une autorité morale territoriale ayant force de loi, contrairement à l’Eglise catholique qui n’a que force de proposition.

"Avec la "laïcité positive", on n’a pas le cul sorti des ronces ! "
Tant que l’Académie Française n’aura pas sensé ce verbiage de "laïcité positive", autant l’ignorer.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès