Signaler un abus

Imhotep 17 septembre 2008 11:08

cet argument se retourne aussi contre les Russes, vu ce qui se tramait à la frontière (accumulation de chars russes) la Géorgie avait, selon votre argument, raison d’attaquer. Or la différence est : d’un côté 7 avions, quelques chars et quelques dizaines de milliers hommes, de l’autres 5200 chars, des centaines d’avions et 10 millions de militaires.

Dans le droit la possibilité d’une attaque n’est pas une attaque et ne peut justifier une intervention préventive. Cette argumentation avait été refusée à la Géorgie qui avait dit que c’était pour prévenir les mouvements de chars par le tunnel de Kori. Et il en a été conclu que la Géorgie avait attaqué l’Ossétie. Si on tient cet argument on ne peut pas en changer si cela s’avérait que c’était la Russie qui avait fait pénétrer des armées russes en Ossétie. Il faut être cohérent et ne pas changer les règles en fonction de qui les violent.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus