@L’auteur,
Je respecte votre point de vue et votre article bien que je ne partage guère votre optimisme sur le rôle de l’internet que vous semblez lui conférez.
Mais je vous conjure de consulter un tant soi peu les "oeuvres" de vos admirateurs avant de les féliciter.
Utiliser des outils statistiques triviaux pour expliquer un événement totalement...unique est d’une mauvaise foi sans borne.
Je ne peux accepter que vous "félicitiez" simplement l’intervenant pour sa contribution alors qu’il produit des thèses mathématiques sans aucun fondement.
Votre esprit critique semble s’estomper devant les louanges et je trouve cela fort dommageable. Vous produisez un article de qualité malgré l’hypothèse sous-jacente qui reste à prouver et vous vous gargarisez des différents soutiens que vous obtenez ? Sans vérifier la teneur de leur théorie ?
Démarche absolument subjective et que je réprouve.
Accorder du crédit aux "démarches" de cet intervenant, c’est faire fi de la démarche élémentaire d’un mathématicien.