• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

krolik 27 septembre 2008 11:35
krolik

@L’auteur,

Les 15µg/l sont une valeur indicative donnée par l’OMS, ce n’est pas une norme, même si le patron de l’ASN veut la transformer en norme..
Lorsqu’il y a une interdiction légale, il y a sanction à la clé. Vous grillez un stop il y sanction possible et appliquée.
Dans le cas de la nappe phréatique ; comme ce n’est pas controlable il ne peut y avoir de sanction, donc il ne peut y avoir d’interdiction.
Maintenant que l’on prenne des informations de mise en garde pour des interdictions ce peut être un pas franchi allègrement
Mais dans une démocratie vous pourrez toujours rester libre de boire l’eau que vous désirez, et y compris d’aller suivre des cures thermales.
Et si l’on voulait véritablement interdire la consommation d’eau ayant une teneur en Unat de plus de 15µg/l le habitants du Massif Central et de la Bretagne seraient réduits à la déhydratation complète à moins de récupérer l’eau de pluie qui d’ailleurs n’est pas si bonne que cela à boire : manque d’oligo-élements etc..etc..

Il est surprenant que vous ne trouviez aucun lien entre entre cette histoire de soin de rhumatismes dans une ancienne mine d’or et les problèmes de teneur en uranium dans l’eau minérale réputée être curative. Pourtant tout cela vient du fameux uranium naturel qui décroit en passant par le radium.. le radon...

Vous dîtes que ma position sur les déchets nucléaires n’est pas claire, vous êtes offensant car vous ne lisez pas mes messages.
Ce fil de discussion n’est plus facilement atteignable, il n’y a plus que vous et moi sur ce fil. Comme je suppose que vous allez commettre un nouvel article anti-électronucléaire dans les 10 jours à venir, nous aurons l’occasion d’en reparler.

@+

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès