• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Antenor 8 octobre 2008 17:07
Antenor

@Emile

Quand vous dites que la cité d’Adam était sémite, vous avez peut-être un point de vue un peu trop hébraïco-centré. Après tout, les langues sémites n’ont fait leur apparition qu’avec Sargon, plus de mille ans après le sumérien. Mais au fond, ce n’est peut-etre pas très important. Si cette cité d’Adam et Eve a été si importante n’est-il pas normal de s’attendre à en trouver la trace dans les récits mythiques de la plupart des peuples du Proche-Orient ? La forme sera différente selon la région et la date de mise à l’écrit mais l’Histoire sera la même.

Je suis très tenté d’identifié Kaïn l’Hébreu, avec Kronos le Grec et Enlil le Sumérien. On pourrait les placer à chaque somment d’un triangle, chacun ayant des affinités avec les deux autres mais ne les partageant pas entièrement.

Les exilés : Kronos et Kaïn, chassés à l’Orient. Si Enlil ne l’a pas été, c’est justement parce qu’il est désormais chez lui en Mésopotamie.

Les cornus : Kronos et Enlil, leur cornes ne seraient-elles pas une référence à celles de Hittim ?

Les seconds : Kronos succède à Ouranos (Ur Anu ?), Enlil à Anu et Kaïn à Adam.

A ces trois là, on peut rajouter la version hittite :

http://y.deliyannis.free.fr/hatti/articles.php?id=hlk_5_1

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès