Signaler un abus
La loi du droit à l’image est aberrante.
Quand l’architecte a conçu l’édifice il a été rémunéré et garde le copyright de son oeuvre. Quel est donc l’imbécile de juriste qui estime la photographie, oeuvre en soit originalle, comme un vole de copyright ?
Par exemple, le paysage, la lumière, le temps, l’istant présent n’ appartiennent pas à l’architecte. Alors comment justifier cette totale appropriation ?
Arrêtons d’obéir aux ordres abusifs. Je m’en vais de ce pas photographier la BNF et je vous tiendrais au courant de la suite.
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Affaire Bardella : Soral confirme !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération