Signaler un abus

>Je ne comprends pas trop le probleme des chercheurs francais en fait.

Ma thématique (physique) est en concurrence avec le MIT ou l’ecole polytech de Lausanne. Mon budget à la rentrée septembre 2008 est de 3000 euros. Expliquez moi ce que je peux faire avec 3000 Euros.

>Je fais actuellement un post-doc aux us.
>Effectivement nous avons plus de moyens que ce que j’avais dans mon >laboratoire en france. Mais cela implique des >sacrifices que beaucoup en france ne seraient pas pret a faire :
> ici il faut rapporter en terme de projet son cout annuel sinon on se fait sortir. Quel chercheur francais >accepterai de risquer de se faire virer si il ne couvre pas son cout annuel ?

J’ai du mal à saisir cette phrase. Rapporter son cout, couvrir son coût ? Est ce que vous voulez dire qu’un chercheur qui dépasse son budget est viré ?
Comment peut il dépasser un budget ?
 Voulez vous dire qu’un chercheur doit justifier son salaire en rapportant à la fac en prestation vers le privé plus que son salaire ?

> ici, on choisit les conf qu’on va taper en debut d’annee. Ainsi on ne compte pas que les publis acceptees, mais >aussi les publis refusees,

J’ai egalement un peu de mal avec cette phrase. "Taper une conf" ?
En quoi "comptent" les publis refusées ?
"Ainsi" dites vous : Expliquez moi le rapport entre conf et publis ?


> ici, on pointe a l’heure. Tous les vendredis a midi je dois envoyer mon timesheet vise par mon advisor. Qui en > France serait pret a faire ca ?

Drôle de question. Avez vous jamais fait de la recherche en France où les chercheurs sont sous payés par rapport à leurs horaires. Un chercheur moyen explosant le taux horaire, quel organisme serait pret à le payer sur les vraies heures passées au labo (sans parler des heures passer à bosser à la maison !)
50, 60, 70, 80h.. ?
La pointeuse est un vrai risque pour l’organisme payeur en France !

> ici la question de la collaboration avec la NSF (equivalent ANR) où le prive ne se pose pas. Soit tu collabores,
>soit tu ne couvres pas ton cout et tu es vire,
Est ce que cela signifie que la vision utilitariste de la recherche est la seule valable ?
Est ce que cela signifie que vous regrettez que ce système ne soit pas appliqué" en France ?
Est ce une leçon que vous donnez au chercheurs français ?
Faut il menacer les chercheurs français ?

On reste un peu sur notre faim là...

> ici, il n’y a pas ce systeme de conferences nationnales tel que celui que nous avons en france. Combien de >chercheurs francais publient uniquement en national car ca les ennuis de se deplacer ou pire meme, ils sont >incapables d’aligner 3 mots d’anglais corrects ?

Houlà, on sent une forme de mépris dans votre discours. Qu’est ce que c’est que cette histoire de conf nationales ?
Citez moi UNE SEULE conf nationale qui compterait dans un CV de chercheur.
Vous rêvez...
Ensuite, est ce meprisable de diffuser en France la connaissance en français ? Ces conf nationale ne sont absolument pas considérées en France et les chercheurs qui y vont remplissent une mission de service public (en sciences dures en tous cas).
Est ce méprisable ?

>Les modes de recherches sont donc reellements differents et pour moi ce n’est pas comparable. Qu’on applique les >politiques americaines et apres on pourra comparer les dotations.

Juste une question : trouvez vous ce système si exceptionnel qu’il faille l’appliquer absolument partout dans le monde et notamment en France ?

>Enfin la recherche francaise ne doit pas etre si mauvaise que ca vu que dans l’universite qui gere l’agence >gouvernementale pour laquelle je travaille, il y a, dans mon domaine, 85% de francais...

Content de vous voir admettre ça.
Seulement, je mettrais juste ça sur le compte du peu de reconnaissance de la recherche en France.