Signaler un abus
Grasyop
20 octobre 2008 14:51
Deux éléments essentiels incontestables :
- Au moment du génocide, Kagame était le chef d’une armée essentiellement tutsie (FPR).
- Le génocide a visé les Tutsis, qui sont les principales victimes de l’évènement.
Alors après, on peut imaginer toute sorte de machination pour dire que Kagame a agi contre son camp, mais c’est quand même un peu tiré par les cheveux, non ? Ce n’est en tout cas pas la première hypothèse qui me vienne à l’esprit...
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération