• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Annie 21 octobre 2008 20:30

Je ne connaissais pas Soeur Emmanuelle, mais d’après tout ce que j’entends, c’était une femme très bien. Il y a quand même une chose qui me gène, non pas à son propos, mais que le fait qu’elle soit religieuse comme l’était l’Abbé Pierre semble avoir le pouvoir de les exénorer de toutes les critiques qui normalement sur ce site et ailleurs ciblent ceux tous ceux qui décident de s’engager et pas toujours politiquement. On est arrivé à un point où à moins d’être religieux, tout geste bénévole est devenu suspect. Je rejoins ici Jonas avec lequel je suis normalement en désaccord à 90%, pour dire que le monde est rempli de héros inconnus qui chaque jour font une différence pour quelqu’un ; le monde est tel que personne aujourd’hui ne peut envisager que quelqu’un veuille aider son prochain et qu’il soit en même temps désintéressé. Et pourtant, chacun je crois pourrait en trouver un exemple dans sa vie quotidienne ; l’égoisme, l’assouvement de plaisirs immédiats, l’appât du gain, sont-ils vraiment devenus la norme au point que toute déviation doit être dénoncée comme étant suspecte ? On questionne les motifs des gens qui choisissent de se dévouer pour les autres, et c’est vrai que ces motifs sont parfois troubles mais personne ne questionne les motifs des gens qui se conduisent en égoïstes complets ou du moins ces motifs sont devenus totalement acceptables, comme faisant partie de la condition humaine. Ils en font partie mais au même titre que l’instinct des animaux. Toute personne qui essaye de changer cela est accusée d’avoir été "instrumentalisée". On encense des gens comme Soeur Emmanuelle ou l’Abbé Pierre, mais on accepte toute la misère du monde. Est-ce le monde à l’envers ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès