• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

masuyer 28 décembre 2008 15:38
masuyer

Or en complément de votre constatation, il est aussi important de noter que : ce n’est pas parce que l’islam ou le christianisme sont des religions et non des races qu’elles n’ont pas des connotations racistes pour leurs adeptes.
Pour combattre le racisme il ne faut donc pas nier que les religions en sont une des causes historiques principales.

Je vous trouve trop péremptoire, sauf si vous pensez qu’il peut exister des religions "athées", c’est à dire non basée sur l’existence d’un principe divin. Je pense tout autant que la foi en Dieu (où en des dieux) peut se passer de religion et que le fait religieux n’a nul besoin de Dieu. Ce qu’on a appelé le "socialisme réel" a, à mon sens, tous les attributs d’une religion, de même que le "républicanisme". La France laïque de la IIIe république a pu fustiger le boche dans ces manuels scolaires, véritable catéchisme républicain.

L’homme étant un animal sociable, il crée des groupes. Ensuite, il doit définir qui fait partie du groupe et qui n’en fait pas partie. Ca peut-être l’appartenance religieuse, nationale, politique, la taille, les orientations sexuelles, etc....

Selon le contexte historique, géographique , c’est telle ou telle appartenance qui sera mise en avant.

Prenons un fait-divers comme une bagarre entre bandes rivales. Selon votre sensibilité vous la lirez différemment. Le laïque y verra une guerre des religions modernes, le raciste un affrontement entre "bandes ethniques", le progressiste la manifestation d’une misère sociale.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès