Signaler un abus
Lapa, nous avons actuellement un gouvernement et une UE qui ne jurent que par la dérégulation et la privatisation plus ou moins rampantes. Pourquoi alors penser les langues comme imposées, privilégiées, dans un système totalement dirigiste ? Pourquoi ne pas réféléchir à un système ouvert, respectant une plus grande diversité, et un libre choix des langues ? Bien évidemment, on arrivera jamais à 6000 langues, ce qui n’aurait que peu d’intérêt, mais un système qui permettrait et va&liderait une dizaine de langues plus les langues régionales est tout à fait possible, à coût constant (cf. mon viel article "une réforme des langues, etc."
Notre gouvernement ne cesse de réclamer de la souplesse et de l’indépendance partout, La Poste, les hôpitaux, les régions, les universités, mais se comporte en jacobin centralisateur dans le domaine des langues, et de l’anglais. Il y a comme un paradoxe, non ?
Articles les plus lus
- Glucksmann, ou un harakiri collectif socialiste
- Zelensky risque de se brouiller définitivement avec Trump
- Donald Trump a rayé Zelensky de la carte ?
- Anna Politkovskaïa, 20 ans de propagande
- Blocus des lycées : agressions contre des journalistes accrédités et faillite du dialogue
- Nous allons vivre une présidentielle de merde
- Risques existentiels de l’Ukraine à l’intelligence artificielle : le discours de Vladimir Poutine à Valdaï
- Séparation, coparentalité, vasectomie : quel impact des ruptures familiales sur le désir d’avoir de nouveaux enfants ?
- Ukraine : qui pour succéder à Zelensky ?
- Grandeur et misère du mouvement lycéen
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération