Signaler un abus
Zalka
14 janvier 2009 13:25
Interprétation subjective à sens unique.
La partie "la population peut légitimement ne pas avoir à payer les pots cassés du Hamas" peut parfaitement être compris comme "une offensive à outrance au mépris du nombre de victime civile n’est pas légitime".
De mon point de vue, votre traduction est aussi valable que la mienne, mais en l’absence de précision, je ne jette pas la pierre à l’auteur, car il est possible qu’il ne juge pas les bombardements légitimes.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération