• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

John Lloyds 20 janvier 2009 00:18
John Lloyds

Il est certain qu’après un certain stade, ce sont nos impressions personnelles qui font les choix plus que l’intellect. J’ai fréquenté, il y a longtemps, le cercle théosophique "occidental", rue Kepler, et le cercle "oriental", square rapp. Je les ai trouvé tous deux très sectaires, dans le sens où tout ce qui sortait du schéma établi était écarté comme non conforme. Par exemple j’avais demandé s’il y avait des liens entre théosophie et alchimie, la question avait été considérée, pour faire court, comme nulle et non avenue.

Guénon (encore une fois, que je ne défends pas, il ne fait pas partie de mes auteurs favoris) a eu au moins cette volonté de chercher à dégager des diverses traditions ce qu’il nommait la tradition primordiale. Qu’il y soit arriver ou pas (je pense qu’il a échoué, car il y manque la dimension terrestre qu’il y a chez Evola), c’est annexe si l’on se focalise sur la méthodologie d’approche, qui, je pense, était excellente. Lui aurait pu répondre à ma question. Vous me direz, ce sont des impressions personnelles, et vous aurez raison. Mais sa démarche me semble plus ouverte.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès