• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

krolik 22 janvier 2009 14:08
krolik

Dans votre article vous dîtes que la qualification de terrorisme doit être lié à l’atteinte à la vie humaine..

Je crois que vous n’avez bien compris les énergies mises en jeu par un train lancé à plus de 300km/h et arrachant d’un seul coup la ligne caténaire, et pouvant embarquer quelques pylônes au passage.
J’assimile l’énergie mise en cause à celle d’une charge de 500grammes de semtex.
Dans le cas de l’attentat contre le TGV, les terroristes ont eu de la chance, la même chance que lorsqu’un détonateur fait long feu sur une charge de semtex et qu’elle n’explose pas.
Ce n’est pas parce que l’attentat était "facile" en moyen à mettre en oeuvre, pas dangereux à préparer pour le terroriste, qu’il n’était pas très dangereux.

Les cours spéciales de justice ne sont pas si terribles que cela, en France. J’ai eu à connaître de très près en 1992, l’affaire d’espionnage dîtes "Pétales de roses".
Un Français vendait à la Russie les plans des bombinettes françaises ainsi que les résultats des tirs de Mururoa. Cette "fuite" a conduit la France a refaire des tirs dans le Pacifique, car d’après la théorie de la dissuasion il est essentiel que l’adversaire potentiel ne soit pas informé du niveau technologique.
Refaire des essais en 1995 a mis la France dans des positions diplomatiques pas possibles dans le monde.
Le responsable de tout ce chambardement, Francis Temperville, a seulement été condamné à 7 ans de taule, pour "trahison" par la cour spéciale de justice.
Alors bramer contre les "justices d’exception" etc... pipo...
@+

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès