Signaler un abus
Il semble y avoir ici consensus pour ne pas sauver les banques. C’est mon opinion aussi.
Selon l’article, il serait possible de les nationaliser, mais cela ferait fuir les prêteurs. J’ai un gros doute là-dessus, puisque les obligations d’états sont ce qui se vend le mieux actuellement. Il serait de plus possible de ne nationaliser que certaines banques : on verrait bien ensuite. La situation actuelle est bien pire, puisque les états ont tous les risques des actionnaires sans en avoir les pouvoirs. C’est une arnaque.
En fait, le seul vrai argument pour le sauvetage est qu’en 1930 on les a laissées couler et que cela n’a pas évité la dépression. Malheureusement, et je sais bien que ce que j’écris n’est pas gai, je ne pense pas que ce qui a été fait en matière économique dans les années 1930 avait une importance. Ce qui comptait, c’est ce qui n’avait pas été fait dans les années 1920.
La mondialisation des années 1990 à 2006 a créé une situation insoluble, banques ou pas banques.
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération