Signaler un abus
@ L’auteur.
Euh, n’y aurait il pas comme une erreur linguistique dans votre propos ?
Vu dans votre article :
"ET UNE RÉHABILITATION ?
Ce n’est pas l’annulation d’une condamnation, ou la reconnaissance de l’injustice d’une peine précédemment infligée (cf l’affaire Dreyfus).
Réhabiliter un excommunié consiste à l’accepter de nouveau parmi ce corps qu’est l’Église.
POURQUOI LE PAPE LES A-T-IL RÉHABILITÉ ?"
Titre du premier lien que vous donnez : "La lévée de l’excommunication n’est pas une réhabilitation", précisément parce qu’un réhabilitation signifie un retour en grâce avec des excuses (cf l’affaire Dreyfus).
Soit je n’ai pas compris une subtilité dans votre article (ce qui est tout à fait possible), soit il y a un malentendu dans votre argumentation.
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération