Signaler un abus
Hermes
12 février 2009 20:24
Bonjour K
&Bien qu’ayant fait de l’Allemand en premiere langue durant ma scolarite et tres peu d’anglais, je travaille un peu partout en Europe. L’allemand est tres utile en Europe Centrale (voire meme le francais chez les plus anciens !), mais l’anglais reste la langue la plus utilisee au niveau professionnel. &
Heureusement que vous dites profesionnel, car pour certains c’est anglais sut part tout le monde, sauf en France. La dessus vous avez absolument raison l’anglais est très utile actuellement dans les mileux profesionnels ayant une branche internationalle. Mais ayant de nombreuses connaissance, dès que l’on commence à sortir de ses dites braches le niveau d’anglais s’érode vite dans les populations. Un de mes correspondant allemand, ayant l’hbitude du monde international, le dit lui même les allemand forts en anglais c’est du pipeau, ils sont commes les Francais, en dehors de la brache internationalle c’est guerre mieux.
&Les grands groupes scandinaves (Finlande, Suede, Norvege, Danemark) ont meme institue l’anglais en langue officielle du groupe. La selection se fait a l’embauche (si l’anglais n’est pas parle lu et ecrit, priere de voir ailleurs) &
Attention aux exces justement, la selection se fait t’elle dans les filière à but internationalle, si oui cela est normal mais sinon c’est une absurdité en dehors de la branche internationalle
&J’avoue que l’idee d’une langue internationale est seduisante. Mais l’idee de rejeter l’anglais me parait etrange tant cette langue est pratiquee par les scientifiques, les techniciens etc... &
Qui dit qu’il faut la rejeter, ce qui est dit c’est surtout une modification parfaitement faisable en douceur comme une caresse. L’avantage de la langue internationnale est multiple, d’une part une plus grande mobilité européenne, des contacts internationaux pour un plus grand nombre de personnes par rapport à l’anglais. Une liberation de temps importante pour les non anglophones de naissance part un apprentissage plus rapide en moyenne. Une égalité de nveau de communication entre anglophone de naissance et les les autres. Disons en pratique eo+ anglais dans les programmes
&Si je devais apprendre une nouvelle langue, pourquoi pas l’Espagnol qui est pratique dans une tres grande partie du continent americain. Parler, meme tres peu, la langue du pays qui nous accueille ouvre bien des portes car le fait qu’un effort est fait pour se rapprocher est tres apprecie &
Tout à fait, mais selon moi le temps pour l’anglais empêche justement pour la plus part d’apprendre d’autres langues pour diverses raison
Heureusement que vous dites profesionnel, car pour certains c’est anglais sut part tout le monde, sauf en France. La dessus vous avez absolument raison l’anglais est très utile actuellement dans les mileux profesionnels ayant une branche internationalle. Mais ayant de nombreuses connaissance, dès que l’on commence à sortir de ses dites braches le niveau d’anglais s’érode vite dans les populations. Un de mes correspondant allemand, ayant l’hbitude du monde international, le dit lui même les allemand forts en anglais c’est du pipeau, ils sont commes les Francais, en dehors de la brache internationalle c’est guerre mieux.
&Les grands groupes scandinaves (Finlande, Suede, Norvege, Danemark) ont meme institue l’anglais en langue officielle du groupe. La selection se fait a l’embauche (si l’anglais n’est pas parle lu et ecrit, priere de voir ailleurs) &
Attention aux exces justement, la selection se fait t’elle dans les filière à but internationalle, si oui cela est normal mais sinon c’est une absurdité en dehors de la branche internationalle
&J’avoue que l’idee d’une langue internationale est seduisante. Mais l’idee de rejeter l’anglais me parait etrange tant cette langue est pratiquee par les scientifiques, les techniciens etc... &
Qui dit qu’il faut la rejeter, ce qui est dit c’est surtout une modification parfaitement faisable en douceur comme une caresse. L’avantage de la langue internationnale est multiple, d’une part une plus grande mobilité européenne, des contacts internationaux pour un plus grand nombre de personnes par rapport à l’anglais. Une liberation de temps importante pour les non anglophones de naissance part un apprentissage plus rapide en moyenne. Une égalité de nveau de communication entre anglophone de naissance et les les autres. Disons en pratique eo+ anglais dans les programmes
&Si je devais apprendre une nouvelle langue, pourquoi pas l’Espagnol qui est pratique dans une tres grande partie du continent americain. Parler, meme tres peu, la langue du pays qui nous accueille ouvre bien des portes car le fait qu’un effort est fait pour se rapprocher est tres apprecie &
Tout à fait, mais selon moi le temps pour l’anglais empêche justement pour la plus part d’apprendre d’autres langues pour diverses raison
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération