• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Bernard 05 13 février 2009 19:11

@marcoB12 Vous dites : "le nucléaire étant développé/subventionné depuis 60 ans ". développé, je suis d’accord. Subventionné ? S’il s’agit bien de la production électro-nucléaire, je ne le suis pas du tout. EDF n’a pas reçu un centime de l’Etat pour le développement du parc actuel. Et si on parle de subventions, il faut compter dans les deux sens : or, EDF, lorsqu’il était un EPIC, a été bénéficiaire pratiquement depuis sa création en 1946. A ce titre, EDF versait aux pouvoirs publics en 3 fois :
1) taxe professionnelle et taxes locales diverses (contrepartie du fait qu’EDF, comme n’importe quelle entreprise, "consomme" des services publics)
2) Impot sur les bénéfices (appelé "prélèvement de l’Etat"), soit, selon les années, de l’ordre de plusieurs milliards de francs
3) dividendes versés à l’actionnaire unique (l’Etat)

Depuis que EDF est une SA toujours majoritairement détenu par l’Etat (environ 85%), la situation est presque identique, à ceci près que l’Etat partage les dividendes avec les autres actionnaires.

Pour information, EDF a dégagé en 2008 un bénéfice de 3,4 Milliards d’euros, dont une partie sera versée en impôt sur les bénéfices et une autre sous forme de dividendes à ses actionnaires, dont l’Etat est le principal.

En fait de subventions, c’est plutôt... EDF qui subventionne l’Etat.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès