• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Philippe Vassé 26 février 2009 19:34
Philippe Vassé

Cher Finael,

Vous avez parfaitement raison. Le notariat est une survivance monarchique en République, quoiqu’elle ne soit pas la seule.

Ceci dit, le statut privé des SAFER et l’opacité de leurs relations avec divers acteurs du monde rural, comme le notariat dans le cas présent, pose aussi un grave problème.

Les missions d’intérêt public devraient être assurés par des structures soit publique, soit très encadrées et strictement.

Le fonctionnement des SAFER est effectivement un sujet qui va devenir vite, en temps de crise acrue du milieu rural, un dossier que le gouvernement devra suivre et résoudre avec efficience.

D’ailleurs, j’observe que les SAFER sont silencieuses alors que le notariat intervient beaucoup sur ce fil. Or, l’article critique dans son fond surtout les SAFER qui agissent ainsi et utilisent leur mission publique pour être rémunérées par des INTERMEDIAIRES (ici, les notaires) pour accomplir leur travail.

Au côté médiéval s’ajoute ici une hypocrisie notable des SAFER qui se cachent derrière les notaires dans ce cas.

Des missions d’intérêt public accomplies dans l’hypocrisie, cela donne une image très mauvaise pour les SAFER. Et vu les critiques qui se multiplient, les SAFER devraient commencer à réfléchir à leurs positions et leurs fonctionnements.

Bien cordialement,






Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès