Signaler un abus
Franchement, j’ai lu le résumé des changements de l’orthographe et je me demande bien qu’elle est son utilité. Par exemple, au lieu d’écrire aiguë on écrit aigüe. Cela fait perdre son sens aux signes diacritiques et n’améliore pas l’orthographe. Ceux qui font une faute en écrivant aiguë en feront aussi une avec aigüe. Le vocabulaire ne suit aucune règle standard de construction et il faut apprendre tous les mots par coeur. Qu’ils soient écrits d’une forme ou d’une autre n’y changera rien.
On y reconnaît la mauvaise influence du laisser aller à la mode qui vise à donner un diplôme de bon français à des analphabètes. Merci on a déjà donné. Le plus dangereux est que la nouvelle orthographe n’est pas obligatoire. Ainsi, à cause de cette réforme, on a maintenant deux écritures possibles ce qui ne fait qu’augmenter la confusion. C’est dans la droite ligne du bac donné à 80% des élèves.
La vraie réforme sera l’acceptation du langage SMS dans les documents officiels.
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération