• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Yannick J. 4 mars 2009 12:18
Yannick J.

Morice, je vous le donne par l’exemple :

Les twins tower avaient une structure prérimétrique porteuse, la tour montparnasse elle a un fut central porteur........
quelle différence me direz vous ? biinnn simplement un boing viens s’écraser sur les twin towers et là tout de suite défaut de structure- primo

ensuite l’acier à environ 800/900° (l’incendie ...) il aime pas trop rester dans sa forme initiale si on y applique un poids dessus. -secundo

les twins tower avaient un "plafond"/contrepoids de plus de 300 tonnes sur le toit pour réduire les effets de balanciers dus à la grande hauteur et aux turbulences de l’air à cette hauteur. - tertio

Donc il est possible (et je dis bien possible, pas certain !) qu’effectivement la tour se soit écroulée verticalement parce la structure périmétrique ne pouvait plus rien soutenir puisque entrée dans le domaine plastique et non plus élastique de l’acier........................

donc si c’est tout à fait possible sans démolition à la base.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès