Signaler un abus

Yannick

Auriez-vous la moindre base de formation en métallurgie ?
Parce que sur ce point c’est mon métier de bureau d’étude ...

Vous me diriez que la structure était en fonte et que le choc avait cassé net cette structure, ça passe encore.
Vous me diriez que des fissures dans de la fonte on permis un affaissement des étages supérieurs à la verticale la plus parfaite, ça passe encore...

Mais que dans le même commentaire, vous mélangiez l’avantage de la plasticité de l’acier chauffé à l’avantage de son point de rupture qui recule proportionnellement à sa plasticité, là non !

Une fonte casse (2,5 à 5% de carbone) un acier ne casse pas mais plie (0,05 à 1,5% de carbone) .
Au minimum il y aurait eu au moins une des deux tours qui aurait dévié de la verticale la plus parfaite, au moins au moment initial de l’affaissement .
Alors c’est dur et cassant et ça rompt, ou c’est mou et plastique et ça s’affaisse mollement avec un axe vertical dépendant des zones de chauffe ?

Chauffé ou pas, l’acier ne cassera jamais comme la fonte, JAMAIS .
Chauffé ou pas, les dégâts sur les deux structures des deux tours n’étaient pas absolument identiques, ni la chauffe uniforme mais les résultat a donné la même chose avec des variables très différentes .
(angles d’impact, propagation d’un liquide inflamable, étage d’impact, dégâts structurels à l’impact, disparités dans les zones de chauffe)
Super miracle, avec toutes ces variables divergentes nous arrivons au résultat le plus identique .

Seul point commun : Deux avions

- Pas le même modèle,

- pas la même quantité de carburant,

- impact à des étages différents,

- impact à des angles différents sur les 3 axes,

- dégâts différents sur les tours,

- incendies répartis différement sur la structure.

Depuis le 11 septembre les lois mécaniques ne souffrent plus d’aucune variable, c’est FANTASTIQUE je suis au chômage , ha ha ha
AUCUNE maquette réalisée depuis n’a réussi une telle prouesse, ce même avec des combustibles en bien plus grosse quantité et des charges augmentées. JAMAIS 

Le seul laboratoire ayant réussi cette prouesse technique l’a fait par réalité virtuelle, en réel c’est impossible.
En revanche je n’ai aucune théorie sur qui a fait quoi, comment et pourquoi .
Mais il est impossible que ces deux tours se soient écroulées si parfaitement naturellement .

Dans le cas contraire le 11 septembre n’était pas le pire jour des USA mais le meilleur, le jour du miracle, le jour où il faut jouer au lotto, bingo et tiercé .
Imaginez les dégats occasionnés si deux tours de 415 mètres avaient dévié d’un seul milimètre lors de leur chute ....
Les bâtiments aux alentours auraient été touchés ....