Merci Docteur
Enfin un peu de matère. Vous me ferez une ordo de vermifuge ça passera mieux.
Les petites opinions font les grandes clameurs qui font tomber les têtes. Ca aussi c’est dans l’histoire et même une tendance assez aigüe dans l’histoire.
Et je n’ai rien contre les vains jets d’éructation qui vous ternissent les arpions, tant quil me reste assez de jugement pour apprécier et reconnaître, comme vous le fïtes, à leur juste valeur les écrits d’un auteur "en mission". Ce type ne m’intéresse pas. Pas plus que les facteurs, qu’il faut tous fusiller d’ailleurs (voir clés par ailleurs).
C’est bien votre opinion qui m’interesse car vous avez "décalé" le débat. Qui en avait besoin, ce qui me ramène au fusillage des facteurs. En regrettant les nombreuses réactions, et déploran,t je pense, par là l’importance ainsi donnée à cette éructation. Je voulais savoir pourquoi. Vous me laissez maintenant un indice ( le coup du "marchand de rêve"), mais toi qui critique le rêve as-tu donc une crédible réalité à lui opposer ? (désolé, ça m’est sorti comme un lavement, Lao-Tseu aussi buvait surement de l’eau croupie). je veux dire : ça explique mon intéret pour une éventuelle... idée. Il y en a généralement derrière la critique, surtout la critique de masse, tant il m’a semblé que le nombrfe des "vaines " réactions vous importait au moins autant que l’outrage communément rensenti.
Celui-ci n’a donc pas lieu d’être, je pense donc avoir compris, merci. D’ailleurs qu’est-ce qui a lieu d’être ?
A plus tard, ce fut un plaisir (je dors mal).
PS : je sais tout mais je suis très, mais alors très con ; mais c’est pas grave, car comme je sais tout, ça aussi je le sais et c’est un avantage indéniable sur mes interlocuteurs.