Signaler un abus
Le tribunal international serait un instrument tres utile dans une humanite parfaite et si les crimes y repondant etaient parfaitement definis.
Une intervention directe contre des civils non combattants est un crime. Mais des civils armes harcelant une armee mettent en danger les populations civiles. Pour qu’il y ait crime, il faut qu’il y ait volonte de commettre ces exactions.
Dans le cas cite par Morice plus haut, il n’y a pas volonte de la part de Olmert d’eliminer les civils touches : ils sont tues et blesses car les combattants du hamas se trouvent parmis eux. Juger Olmert ? Peut etre, a condition de juger aussi tous les responsables du Hamas.
Juger le president soudannais ? Pourquoi pas... La crise du Darfour et l’usage que les milices qu’il controle temoignent de sa dangerosite. Mais il y a aussi d’autres personnes a juger. Et il ne faudrait pas les oublier, sinon effectivement, es africains vont finir par croire qu’on ne juge que des africains .
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération