Signaler un abus

Drôle de voir comment dérive la discussion du sujet initial...

Je me demande si l’auteur et les commentateurs ont vu tout d’abord le film. La critique actuelle fait suite à une surmédiatisation suite à une décision de Chirac de revaloriser les pensions des anciens combattants algériens.

Le propos du film c’est d’éclairer une page d’histoire bien sombre et peu documentée. En effet, c’est la première fiction qui traite de la guerre de l’Afrique. Or c’est cette guerre qui a permis de mettre la France dans le rang des vainqueurs. Et ca on l’oublie un peu trop vite peut être...

En effet, je vous rapelle qu’avant l’offesnive de l’armée de la France libre sous le commandement de De Gaulle, la France fait partie de l’Axe, alliée de l’Allemagne, l’italie et le Japon. La France considérée comme vainqueur, a été reconnue in extremis avant la victoire par les Américains.

Cette vérité est peu reconnue, car dès le lendemain de la guerre jusqu’à récemment(avec le changement des programmes scoalires) on est rentré dans un discours dit résistencialiste, où la France de la Résitance est mise en avant et glorifiée. Alors que la Résistance c’est le combat de peu d’hommes sous la guerre. Tout le monde saluait Pétain, héros national depuis la 1ère guerre mondiale.

Bref, le film Indigènes est nécessaire pour la mémoire collective et s’arrête à la fin de la guerre. Il n’est pas question de décolonisation ou quoi que ce soit d’autre.

Les inégalités entre les soldats décrites dans le film ne sont qu’une portion du film et sont réelles et prouvées.

En ce qui concerne le modèle d’intégration français. C’est bien plus compliqué que de simples diatribes. La France n’est pas communautariste. Les USA oui. La France est communautarisée par le fait social. Dans les quartiers dits difficiles, il y a des noirs, métisses, blancs, jaunes... Mais sur ces populations, la population de couleur pas blanche est plus importante. Ce qui laisse à penser donc tout naturellement que ces personnes ont un traitement de défaveur. N’oubliez cependant pas une chose, vous avez TOUS dons votre desendance un immigré. Et le peuple de France est un savant mélange de « barbares ». Le mythe gaulois est entretenu par quelques fanatiques. Effectivement, 1/ notre cher pays n’a pas toujours eu des frontières. Les frontières que nous connaissons n’existent que depuis 1945. La France a été un comté, un royaume, un empire d’Europe et un empire mondial. Donc voyez vous, Entendre dire quelqu’un s’affirmer Français de « souche » me fait bien rire. Aujourd’hui, Français c’est être quoi ? Avoir la carte d’identité...donc vérifier bien que vous l’avez on sait jamais. 2/La relation Algérie/France : L’Algérie avait le statut de département français. Le seul pays a bénéficier d’un tel statut. Pourquoi une relation aussi dure ? Et c’est sans doute de là d’où part le ressentiment contre les « Arabes ». Bah la guerre d’Algérie tout simplement ! D’un côté, les pieds noirs, français métropolitains installés ou nés en Algérie, qui ont jamais vraiment oublié cet épisode de leur vie assez douloureux. De l’autre des algériens qui se sont battus du côté français, les harkis, toujours non reconnus. Au milieu des terroristes ou résistants ca dépend de quel côté on est. Bref on va dire des combattants non militaires organisés autant du côté français que du côté algérien. Et cette guerre aura duré 8 ans, davantage que la guerre de 39-45 qui a duré en combat 5 semaines au début..., davantage que la guerre d’indochine... C’est la gueere la plus meutrière pour la France dans ce dernier demi siècle. Du coup on cherche à oublier, normal c’est assez sombre comme histoire surtout qu’à côté, la décolonisation du Maroc, de la Tunisie s’est parfaitement bien déroulée...

Sur la sécurité. Une première chose à rappeler : dons vos beaux quartiers d’où vous écrivez il ne se passe strictement rien, donc cessez d’avoir peur. En effet, les victimes des violences commises dans les quartiers dits difficiles sont les habitants de ces quartiers, les blancs, noirs, bruns, jaunes... D’une manière globale, la France na jamais été autant en sécurité par rapport à des époques ultérieures. Seulement avant, il y avait deux faits différents : la population était moins nombreuse et le réflexe de la plainte n’était pas aussi évident. En effet, la délinquance est mesurée depuis qu’elle est mesurable(soit une vingtaine d’années tout au plus)par le nombre de plaintes enregistrées par la police. La délinquance réelle est supérieure aux chiffres annoncés au JT. Mais mais mais ca c’est oublié aussi. La délinquance évolue naturellement donc avec l’augmentation de la population. Après il peut y avoir d’autres facteurs d’augmentation soit sur des périodes spécifiques qui vont perturber les statistiques, par exple les émeutes, soit par de nouveaux intérêts. Croire que la délinquance est éradiquable est un mensonge.

L’islam : le regard sur cette religion a radicalement changé suite au 11 septembre. Et c’est absolument dingue d’ailleurs. Ce changement de regard radical dans tous les pays occidentaux. Les attentats en Amérique ont touché moralement plus durement les Occidentaux que ce que l’on imagine. Et ce regard s’est confirmé suite aux attentats londoniens et surtout suite à ceux de Madrid. Car les Occidentaux ont soudain pris conscience qu’ils étaient vulnérables et c’est jamais très agréable. Et la tâche se complique. En effet, d’ordinaire dans un conflit, on identifie toujours bien l’ennemei. Mais ce n’est plus le cas, la menace est diffuse pas identifiable, c’est le propre du terrorisme(qui exsite depuis un sacré bout de temps tout de même). Qu’est ce qu’on cherche à faire donc ? A identifier un profil de coupable bien entendu. Et c’est à ce niveau sans doute que les médias ont mal fait leur boulot. Les terroristes d’Al Quaede puisque ce sont eux qui nous inquiètent agissent au nom de l’islam c’est ca qui dérange en fait. Ils auraient agi au nom du christianisme, on aurait sans doute de la suspicion envers les chrétiens du coup...

Les intégristes religieux... ce sont eux qu’ils font combattre et non pas une religion. Les intégristes existent dans chaque religion. Al Quaeda a eu le malheur de faire très mal d’où cette « islamophobie ». Or les musulmans qui englobeent plus que les arabes, sont des gens lumineux, éclairés et savent faire preuve d’intellignce comme tout à chacun. Suffit d’en rencontrer pour s’en persuader. Pour enterrer la suspicion sur les arabes, sachez qu’ils ont apporté à notre bonne vielle culture occidentale quelque chose d’essentiel, les chiffres...

Or bah, c’est pas demain la veille qu’on s’en passera de ces bon 0 et 1, code binaire qui soutient tout notre système économique.