• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Hermes 8 mars 2009 14:51
Hermes

Pour répondre rapidement à l’article en anglais. Je dirais plutôt que l’anglais a seulement gagné une bataille et non la guerre. Le journaliste se trompe en parlant de dernière vague venant des journaux européens. La création des journaux en anglais est possible par deux éléments actuellement. Le premier le nombre de locuteurs d’anglais en langue seconde, au mieux 50% de la population européenne et sachant, ce dernier est à relativiser en inférieur du fait de l’absence dévaluation objective. Nous dirons au moins que 10% ont un bon niveau d’anglais en langue seconde. Ce qui fait une population suffisamment importante pour investir dans les revues internationales en anglais. Le second élément est qu’il faut coordonner, car les 10% sont répartis sur l’Europe et non sur un pays, donc des alliances avec des journaux nationaux doivent se mettre en place.

Pour finir, il est vrai que l’on peut remarquer que les anglo-saxons se comportent en territoires vaincus, la raison simple qu’ils sont de moins en moins polyglottes au niveau européen. Ferions-nous autant qu’eux si nous avions le monopole par le français ? Je pense que non, contrairement aux anglais malgré l’échec pratique de notre multilinguisme scolaire, nous conservons quand même cette idée actuellement contrairement en Italie, qui veut abandonner son multilinguisme au niveau scolaire officiellement par la suppression de la seconde langue étrangère.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès