Signaler un abus
C’est faux. Le terme "new Pearl Harbour" a été utilisé dans le rapport du PNAC. Dans ce rapport -vraiment grave dans son ensemble, soit dit en passant- cette notion est utilisée dans un contexte particulier que les conspirationnistes oublient systématiquement : les signataires disent que le processus de changement concernant les nouvelles technologies (nous sommes en 2001), notamment logiciels et infrasctructures, prendra beaucoup de temps, car le congrés ne donne pas son aval aussi facilement concernant les dividendes, à moins d’avoir à faire à un nouveau Pearl Harbour.
En relisant ce chapitre dans son ensemble, le seul coupable possible serait donc Bill Gates.
Articles les plus lus
- Nous allons vivre une présidentielle de merde
- Anna Politkovskaïa, 20 ans de propagande
- Pourquoi tant de violences chez les jeunes le 17 octobre
- Sabta et Melilla, présides espagnols en terre marocaine : une aberration historique
- Entretien avec Renaud Camus sur son œuvre littéraire : oserez-vous le lire ?
- Ukraine : qui pour succéder à Zelensky ?
- Que faire à la retraite ? De l’IA !
- L’imposture CNEWS
- Le fantôme des guerres du Vietnam à l’Afghanistan : pour comprendre le revirement de Donald Trump sur l’Ukraine
- Glucksmann, un Macron bis ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération