Signaler un abus

C’est courageux d’oser publier un article tel que celui-ci sur Agoravox.

L’opinion publique tiendra pour vrai ce qui y est inscrit, étant donné que l’engouement pour ce qu’on appelle (à tord ?) la "cause tibétaine" n’est pas à la mesure des connaissances rendues accessibles à cette même opinion publique.

En clair, "on crie Tibet libre, mais on ne saurait le situer sur une carte" est une caricature que je cautionne.

J’affectionne particulièrement ce passage : "Il ne s’agit pas ici d’engager un combat anti-chinois qui n’a aucun intérêt, ni même d’apporter du bois au feu de la polémique sur l’indépendance du Tibet, voire même de penser qu’on pourrait boycotter un pays comme la Chine et que cela aurait l’impact voulu."

Alors, j’apprends de Roseau et je reproduis la démarche :"Il ne s’agit pas ici d’engager un combat anti-séparatistes qui n’a aucun intérêt, ni même d’apporter un soutien à la position gaullienne sur l’indépendance et la non-ingérence comme droit et devoir des États (Pnom penh), voire même de penser que la position de la France, depuis sa reconnaissance de la Chine, est justifiée concernant l’appartenance du Tibet à la Chine, et que répéter cela aurait l’impact voulu".

Il faut toujours se méfier, sans ça les trolls feront de moi un agent du PCC ! 

Les choses étant mises au clair, je me permets de poser quelques questions à l’auteur de l’article et à ses lecteurs concernant ce qui semble présenté comme des faits :

1 Je cible ce passage-là :

"Le tibétain chargé par le PCC de découvrir l’enfant, Chadrel Rinpoché, découvre en 1995 le jeune Gendhun Choekyi Nyima (6 ans) qui déclare être sa réincarnation, et passe les tests traditionnels qui confirment son identité. Chadrel prévient en cachette le Dalaï Lama, qui après examen le reconnait officiellement comme le 11ème Panchen Lama. Et là, tout s’emballe. Le Parti Communiste Chinois, apprenant cela, enlève l’enfant et ses parents qui n’ont jamais reparu depuis lors. Il arrête et emprisonne Chadrel pour avoir communiqué avec le Dalaï Lama.

Et quelques mois plus tard, Pekin organise à Lhassa (capitale du Tibet) un tirage au sort pour désigner leur propre candidat, Gyancain Norbu, qui porte encore aujourd’hui le titre de 11ème Panchen Lama... il a maintenant 19 ans.

Pendant un an la Chine avait refusé de reconnaître son lien avec l’enlèvement du véritable Panchen Lama. Puis elle a reconnu l’avoir enlevé "pour son bien" et n’a jamais dévoilé d’informations permettant de le retrouver. Malgré les demandes du Comité des Droits de l’Enfant de l’ONU, et de Mme Asma Jahangir, Rapporteur Spécial sur la liberté de religion ou de croyance du Conseil des droits de l’homme des Nations unies."

2 Chadrel Rinpoché est-il le seul Tibétain effectuant la divination, puis la recherche du trulkou (réincarnation) du dixième panchen lama ?

3 Gendhun Choekyi Nyima est-il le seul candidat, possible réincarnation, au moment où "Chadrel prévient en cachette le Dalaï Lama" ?

4 Les "tests" traditionnels (dont le dernier est la reconnaissance des objets ayant appartenus au défunt) dont Gendhun Choekyi Nyima est l’objet sont-ils tous effectués avant que le dalai lama soit "prévenu en cachette" ?

5 Lors de ce dernier test, la reconnaissance d’objets, Chadrel n’est-il pas le seul moine face à l’enfant contrairement aux dispositions traditionnelles ?

6 Au moment où le dalai lama reconnait officiellement Gendhun Choekyi Nyima comme le 11ème Panchen Lama, y a-t-il oui ou non d’autres enfants sélectionnés ?

7 Ces enfants ont-ils passé tous les tests selon la tradition et les règles du régime de réincarnation pré-établies, y compris la reconnaissance d’objets ?

8 Gyancain Norbu, que l’article veut dénigrer, fait-il partie de ces enfants ?

9 Gyancain Norbu n’avait-il pas lui aussi six ans à cette époque ?

10 Y a-t-il eu, dans l’histoire (longue) du Tibet, un précédent qui voit un dalai lama reconnaitre "officiellement" un panchen lama sans même l’avoir vu ?

11 Depuis le sixième dalai lama, quel bouddha vivant (lamas, petits et grands  ) a été intronisé sans que soit demandé l’accord du gouvernement central ?

12 Que sont devenus les autres candidats (hormis Gyancain Norbu et le renommé Gendhun Choekyi Nyima) soumis à l’identification du trulkou ?


Je pense connaître les réponses à toutes ces questions. Mais je ne veux pas vous les imposer pour l’instant. Si polémique il y a, c’est que quelque part il y a controverse. Je veux certainement vérifier que mes savoirs sont partagés de façon honnête.

12 questions qui ne sont pas suffisantes pour éclaircir quoi que ce soit. Voyons quelles seront les réponses que vous donnerez. Si elles correspondent à mon savoir, alors nous pourrons avancer sur ce que contient l’article de roseau.

Maintenant je me permets de faire une remarque à un des lecteurs qui commente le 3 avril 2009 à 14H57.

@Manusan, vous avez eu l’audace de reprendre un article paru dans l’organe de presse, qualifiée de propagande par nos médias francophones, qui s’appelle le "quotidien du peuple" en langue française.

D’abord bravo ! Vous n’avez pas froid aux yeux. Vous allez même jusqu’à mettre un lien vers l’article en question ! D’aucuns vous trouveront audacieux, d’offrir une voie libre et directe vers "la propagande du régime totalitariste".

Il est cependant regrettable que vous ne sachiez pas lire ce qui y est écrit.

"Les députés communistes chinois ont voté un texte en 2007 qui contrôle la réincarnation des lamas"

À moins de me démontrer que ce texte contrôle quoi que ce soit, vous semblez décidément enclin à faire de drôles d’ interprétations.

D’ailleurs je ne vois pas l’intérêt de donner la date (2007) quand celle-ci ne répond plus à aucune chronologie.

Le passage du papier que vous citez, je propose de vous l’expliquer simplement :
Il fait référence à l’actualité des mesures prises au 18 eme siècle par l’empereur Qianlong (2007 et la date de l’article en question étant très proche). Autrement dit, le régime traditionnel et pré-établi de réincarnation des lamas dans le bouddhisme tibétain est approuvé et toujours à l’ordre du jour en Chine communiste contemporaine.

Quant à votre pointe d’humour, je cite :"Pourquoi pas décider à l’assemblée de la date de l’apocalypse, pendant qu’on y est ?", elle démontre une certaine flemme de votre part. La Vème République en France a moultes lois qui contraignent les domaines religieux, et c’est le cas de tous les régimes qui se veulent laïcs (c’est la condition si ne qua non pour dire vrai). Sans ces lois, le respect dû aux différentes croyances ne pourrait être factuel. 

Mais je crois comprendre qu’en fait vous n’avez pas bien lu l’article que vous citez car il vous manque des clés.

Sachez, alors, que l’urne en or qui fut utilisée pour "désigner" Gyancain Norbu est au Tibet depuis plus de trois siècles. Que seule une dérogation du gouvernement central chinois peut éviter d’avoir à en passer par le tirage au sort. Que le dalai actuel, le quatorzième, et avant lui le treizième, ainsi que les différents panchens leur étant contemporains, ont été choisis selon les mêmes principes traditionnels, et ce bien que la Chine était dans une période qu’on peut qualifier de "siècle mouvementé"(fin dix-neuf - début vingtième), par euphémisme, suite aux agressions impérialistes qui annonçaient un dépeçage de l’empire du milieu, puis sous l’influence des seigneurs de guerre, et des nationalistes...

Si vous allez visiter le Potala, ce que je vous conseille, vous pourrez admirer cette urne. Elle consacre la main mise chinoise sur une religion qui s’internationnalise. Pensez l’aura qu’elle dégage pour les amateurs d’art !!