Signaler un abus

Hermes 4 avril 2009 08:51

Cher Bert,

J’ai lu en diagonale vos commentaires, donc pardonnez moi si je suis à coté de la plaque par moment.

Vous faites souvent la critique que les esperantistes (selon la définition officielle du congrès de boulogne de 1905) sont des propagandistes, alors que c’est tout simplement des usagés de la langue, le reste propagande idéologie ne sont et ne resterons que des idées personelles de chaque locuteurs.

Vous dites qu’il existe d’autres projets et que certains esperantistes refusent d’en parler, ce qui est vrai. Mais par contre vous oubliez de poser la question, pourquoi n’ont-’ils pas supplantés l’esperanto par leurs qualités dites supérieures ? Moi pour ma part ayant appris de nombreuses langues construites, ma préférence reste pour l’esperanto et je ne saurais vous dire pourquoi malgré ses défauts, peut être que justement c’est dans une certaine réelle pratique que l’on peut voir si une langue convient ou pas, est utilisable ou pas, ect. Je ne saurais vous le dire.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus