Signaler un abus

Daniel Topper 14 avril 2009 10:36

Bien ! Alors expliquez-moi ce que pourrait être le sens d’une oeuvre d’art qui ne saurait être rien d’autre que rationnel. Ce qui exclut dès l’abord de considérer toute émotion...

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
Affaire Bardella
La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Loi RIPOST - Gorafi grandeur nature
Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation