Signaler un abus
Entièrement d’accord avec Hunter, je voudrais rajouter que l’auteur semble effectivement oublier que la meilleure (et louable) répartition des richesses qu’il propose va bientôt se heurter à un écueil de taille : la disparition plus ou moins complète des richesses naturelles à partager !
Il n’y a apparemment plus le choix : qu’on le veuille ou non, il va falloir se contenter de beaucoup moins de biens de consommation dans l’avenir. Pour essayer d’éviter de simplement subir le phénomène (ce qui pourrait conduire à des catastrophes en tous genres), il serait bon de construire une société non seulement basée sur l’équité mais aussi sur une idée du bonheur ne reposant pas sur la richesse matérielle.
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération