• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

fouadraiden 27 avril 2009 13:03
fouadraiden

oui je sais ,à propos du mariage, mais l’argument revient tjrs, il consiste à dire que la discrimination est naturelle chez les humains et que si les femmes ne se marient pas avec les noirs ,c’est un bon choix après tt...


au sujet du statut d’indigénat, j’ai été voir, le mot étranger concernait qui en Algérie ? les italiens et autres européens du sud ???

et il est bien dit que la République jugeait incompatible la naturalisation des musulmans tant que ceux-ci ne renonceraient pas aux lois de l’islam.autant vouloir convertir le musulman en chrétien et ensuite le persuader de la supériotité des valeurs républicaines.....c’est donc bien ce que je disais : il faut désarabiser et ensuite seulement franciser l’homme musulman arabe. et c’est tjrs la même règle qui prévaut alors que les « musulmans » de France sont censés avoir accpeté les lois de la République.....pourtant rien y fait aux yeux de la société . car les prénoms sont encore musulmans...


 la colonisation n’est pas la cause directe. ça vient de bcp plus loin tt ça. la colonisation, c’est juste un cas pratique , une occasion qui a montré les choses, les a mises à l’épreuve, les a révélées. mais je suis d’accord pour penser qu’une bonne réconciliation passe entre autre, mais pas seulement, par la déconstruction de la page coloniale.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès