• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Elson 2 mai 2009 13:30
Elson

Je suis extrêmement surpris que personne n’ait encore relevé l’ENORME faille dans le raisonnement des partisans de la voiture électrique ou des moteurs à hydrogène : dans un cas comme dans l’autre, il faut utiliser de l’électricité (pour recharger les batteries ou pour produire de l’hydrogène par électrolyse), or l’électricité n’est pas une énergie primaire (on n’en trouve pas à l’état naturel, en tout cas pas sous une forme exploitable).
D’où vient l’électricité ? Majoritairement (dans le monde) des sources d’énergie fossiles (centrales thermiques fonctionnant au pétrole ou au charbon) et secondairement (sauf en France) de l’énergie nucléaire (qui est loin d’être une énergie propre et sans danger). Le passage aux énergies renouvelables (éoliennes, panneaux photovoltaïques) se fait très lentement : on ne pourra pas compter sur elles pour répondre au formidable accroissement de la demande en électricité si toutes les voitures devaient fonctionner à l’électricité ou à l’hydrogène...
Les voitures électriques ou à hydrogène n’auraient comme seul avantage de ne pas polluer sur site (à l’endroit où elles fonctionnent). Par contre, comme elles sont au total d’un moins bon rendement que les voitures thermiques, elles seraient la cause d’une augmentation de la pollution globale (sur les sites de production d’électricité).

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès